К вопросу о периодизации истории царства Цинь

(11 в. до н.э. — 207 г. до н.э.) и последующих событий, приведших к возникновению государства Западная Хань (202 г. до н.э. – 8 г. н.э.)

Тезисы доклада
 
1. Проблема определения подходов к описанию «событийной истории» как важнейшей составляющей изложения «исторического процесса» в востоковедении и сейчас сохраняет свою актуальность. Историк исходит из того, что в различных обществах одной и той же исторической эпохи при всем их разнообразии и не похожести действуют некие общие законы и закономерности. Это предполагает разработку строгих научных оснований для систематизации и обобщения материала источников. Важнейшим итогом анализа событийной истории и, в целом, важнейшей формой исторической генерализации и является «периодизация».^[1].
 
2. В основе написания «событийной истории» лежит история институтов высшей власти, поэтому в качестве исходной единицы периодизации истории одного государственного образования берется одно правление. Отсюда, один исторический период может включать в себя или несколько правлений, или при большой исторической значимости — одно правление. Таким образом, для разных исторических периодов возможны разные походы к степени подробности периодизации. 
 
2.1. В первом случае границей периода в истории государственного образования —следует считать конец того правления, которое заканчивается «кризисом», проявлением которого в летописях является сообщение о насильственном смещении монарха, его бегстве из столицы, убийстве или самоубийстве. Если никакие события не упомянуты, то указанием на кризис может быть краткий (до 5 лет) или сверхкраткий (от нескольких дней до года) сроки правлений, особенно ярким проявлением кризиса является череда кратких правлений.
 
Такой кризис в источниках чаще всего упоминается в виде «кризисе наследования», когда в момент передачи высшей власти обостряется борьба между господствующими в обществе группами знати, представленные при дворе в виде «группировок»^[2], которые стремятся обеспечить власть своему представителю. Горячая фаза кризиса завершается победой одной из сторон и сопровождается договоренностями между ними («компромиссами»), которые также становятся объектом изучения и описания. При написании «событийной истории» следует учитывать, что значение кризиса шире, он, отражает накопившиеся противоречия в развитии общества, отмечает переход от одного состояния «политической системы» к другому и выводит на передний план наиболее вовлеченные в исторический процесс социальные группы. Кризис разрешается и общество переходит на новый этап своего развития. 
 
2.2. Во втором случае  — не только кризис, но и любое существенное изменение набора основных единиц исторической информации^[3], что может отражать изменение характера правления.  Во многом этот набор будет задан источниками, поэтому важны приемы «критики текста», нацеленные на выделение и генерализацию этих единиц.
 
3. В обоих случаях важно учитывать, что для источников периода древности характерны свои особенности, которые накладывают отпечаток на выделение периодов. В них историческая информация, как правило, представлена неравномерно, к тому же зачастую она носит не столько хроникальный характер, сколько черпается из родовых преданий и носит легендарный или эпический характер^[4].   
 
4. Нам уже приходилось писать о периодизации истории различных царств и периодов в истории Восточной Азии — царств Цзинь, Чу, в целом периодов Чуньцю и Чжаньго^[5]. Ниже предложим вариант периодизации истории царства Цинь^[6], правители которого успешнее всего провели модернизационные преобразования и смогли создать первое в Восточной Азии единое государственное образование.
 
Уникальность циньской истории в том, что объем информации постепенно увеличивается, соответственно размеры выделяемых периодов постепенно сокращаются: от столетий в начале истории до нескольких десятков лет — в правление Ин Чжэна как последнего правителя царства Цинь, до нескольких лет — в его же правление как Цинь Шихуана — первого императора, затем до нескольких месяцев – для времени после его гибели, когда началась борьба между представителями разных слоев чуской знати, приведшая к созданию нового государства Западная Хань (которое, следовательно, имеет прямое отношение не только к Цинь, но и к истории царства Чу).
 
Ниже будем давать краткую характеристику периодов, и там, где возможно, указывать основные социальные силы, вовлеченные в кризис.
 

Периодизация

 
0. «Легендарный» период^[7]
 
I. Становление в качестве владения «буферного» типа (ок. 1024 – 845 гг. до н.э.)^[8]
 
II. Рост могущества царства Цинь (Восточное Чжоу, кон. 9 – 4 вв. до н.э.)
 
1. 844-676 гг. до н.э. Усиление. Вытеснение Чжоу,  доминирование в долине р. Вэйхэ
 
2. 675 – 425 гг. Вхождение в число сильнейших царств Восточной Азии
 
решающее правление: Му-гун (659–621 гг. до н.э.); начало внутридинастического кризиса в правление Хуай-гуна (428–425), который покончил собой
 
3. 424 – 385 гг. Временное ослабление
 
вызвано латентным протеканием внутридинастического кризиса, проявившегося в переходе власти в младшую ветвь.
 
III. Доминирование царства Цинь (4 – 3 вв.)
 
4. 384-307 гг. до н.э. Возвращение власти в основную ветвь. Усиление
 
обусловлено успешными модернизационными преобразованиями Шан Яна в правление Сяо-гуна (361–338) и последующим захватом земель  соседних царств на Великой равнине, в Сычуаньской котловине и бассейне верхней Ханьшуй.
 
5. 306-247 гг. до н.э. Начало решающей борьбы за подчинение государств Восточной Азии. Перелом в пользу Цинь. 
 
Далее Цинь с точки зрения протекания исторического процесса становится центральным государством, вместе с этим значительно увеличивается объем и подробность исторической информации, поэтому границы периодов становятся все более краткими, а внутри выделяются все более дробные подпериоды.
 
IV. Становление и гибель Цинь как первого общекитайского государства (246–207 гг. до н.э)
 
1. 246-221 гг. Правление Ин Чжэна как правителя сильнейшего царства Восточной Азии
 
1.1. 246–242 гг. Наступательные войны трех «старых» циньских военачальников (против трех сильнейших царств Великой равнины — Чжао, Хань, Вэй)
 
1.2. 241–235 гг. Мятежи в Цинь на фоне неудачной попытки создания последней антициньской коалиции. Совершеннолетие и укрепление власти вана (естественная и насильственная смена старшего поколений в циньской элите)
 
Важнейшие социальные силы, вовлеченные в кризис: 1. старая элита — родовая аристократия (крупные землевладельцы), стремившиеся сохранить свою автономность и самостоятельность и их союзник, новая элита — выходцы из других царств (Хань, Чжао, Чу), стремившиеся предотвратить усиление Цинь. Обе силы были заинтересованы в сохранении контроля над  центральной властью, выражавшуюся в насильственной смене правителей после их взросления; 2. новая знать, сформировавшаяся в результате реформ, стремящаяся к завоеваниям новых земель на Великой равнине и обогащению за счет военных трофеев. Именно на них будет опираться Ин Чжэн (а они — на него), выходцы из нее составят ядро преданных военачальников.
 
1.3. 234–221 гг. Решающие захваты: уничтожение сильнейших царств Великой равнины — Хань (230), Чжао (228), Вэй (225), Чу (223), Янь (222), Ци (221).
 
2. 221-210 гг. до н.э. Правление Ин Чжэна как  Цинь Шихуана — первого императора Восточной Азии
 
2.1. 221 гг. Первая «фаза реформ». Преобразования в начале правления: управления и административного деления.   
 
2.2. 220–215 гг. Первая фаза «контр-реформ»^[9]. Первая серия объездов новых земель. Попытки преобразований в сакральной сфере. Продолжение объездов.
 
2.3. 214–212 гг. Вторая «фаза реформ». Возобновление интенсивной административной и военной деятельности — завоевание и политико-экономическое освоение наиболее отдаленных северных и южных территорий востока Центральной Азии, севера и центра «прото-ЮВА» (строительство Великой Стены и Великого канала), продолжение преобразований. Начало идеологической реформы.
 
2.4. 211-210 гг. Начало второй фазы «контр-реформ». Завершение объездов территории Цинь. Насильственная смерть правителя (?).

Важнейшие социальные силы, вовлеченные в кризис: 1. новая бюрократия от лица которой выступает аппаратчик нового поколения Чжао Гао, заручившийся поддержкой опытного аппаратчика старого поколения Ли Сы, приходит к власти в столичном районе; 2. циньская военная знать (во главе с наследником Фу Су, родом военачальников Мэн и др.) оказывается не в состоянии удержать власть в столице и с трудом удерживает ее на периферии. 
 
3.  210-207 гг. Цинь в правление Эр шихуана и вана Цзы-ина. Возрождение и усиление Чу. Война между Цинь и Чу, гибель Цинь, абсолютное доминирование Чу
 
3.1. Конец 210- седьмой месяц 209 гг. Возрождение Чу. Войны между армиями Цинь и Чу.

Важнейшие социальные силы вовлеченные в кризис: 1. элиты завоеванных ранее  царств, которые стремятся возродить свои царства; 2.  циньская военная знать, которая  оказывает сопротивление, но лишенная поддержки циньской бюрократии терпит поражение.
3.2. Восьмой месяцы 209 - 12 месяц 207 гг. Усиление царства Чу. Захват и уничтожение двумя армиями Чу циньской столицы
 
Выявление двух лидеров внутри чуской элиты, которые примут участие в борьбе за высшую власть. Завершение процесса структурирования чуских социальных сил.

Важнейшие социальные силы вовлеченные в кризис: 1. крупная родовая и  столичная знать древних земель Чу группируется вокруг наследственного аристократа Сян Юя, 2. локальная родовая и служилая знать — вокруг провинциального чиновника Лю Бана, породнившегося с чуским аристократическим родом Люй. 
 
V.  Постепенное подчинение территорий Восточной Азии в результате борьбы внутри элит царства Чу. Переход доминирования к роду Лю (206 – первая половина 202 г.)
           
1. 206-205 гг. Динамическое равновесие между Сян Юем и Лю Баном. 
 
Формальное лидерство Сян Юя как «вана-гегемона» Западного Чу. Подчинение территорий Восточной Азии. Действия Лю Бана как Хань-вана, направленные в будущее (назначение наследника, уничтожение циньских алтарей, сооружение своих, формирование двора и аппарата управления). Отсутствие таких действий со стороны Сян Юя.   
 
2. 204 -203 гг. От динамического равновесия к прямому противостоянию.  
 
Силовое доминирование Сян Юя при наращивании позиционного преимущества Лю Бана (несмотря на его поражения в прямых столкновениях). Утрата Сян Юем социальной поддержки.
           
3. первая половина 202 г.  Победа Лю Бана и его сторонников.
 
провозглашение Лю Бана «императором» (1 месяц — по Шицзи или 2 месяц — по Ханьшу). Гибель Сян Юя. Определение месторасположения столицы (во Внутризаставье)
 
Кризис старого времени урегулирован. Противоречие между чуской аристократией и провинциальным чиновничеством сняты. На передний план вышли новые социальные силы. Противоречие следующего этапа истории Восточной Азии, будет связано сначала с противостоянием правителя и его родственников по мужской линии с соратниками по предыдущему этапу борьбы, затем — с противостоянием правителя с родственниками по мужской линии, а после его гибели — с противостояние родственников по мужской (род Лю) и женской линии (род Люй).
 
В целом, с середины 202 г. начинается процесс формирования нового единого государства Восточной Азии — в начале своего пути оно только условно может считаться «империей» (по факту наличия у ее государя титула «императора»), в то время это конгломерат противопоставленных столичному центру отдельных владений (в которых распоряжаются родственники по мужской линии гованы) и фактически самоуправляющихся административных единиц (здесь распоряжаются представители влиятельных местных родов хаоцзе и криминальные авторитеты ю-ся), которые будут подчинены центром только через несколько десятков лет.
 
Опубл.: Ульянов М.Ю. К вопросу о периодизации истории царства Цинь // Ломоносовские чтения. Востоковедение. Тезисы докладов научной конференции (Москва, 16 апреля 2010 г.). М., 2010, с. 75-82.

---

1. ↑ В качестве образца реализации такого подхода см. классическую востоковедную работу А.А. Губера К истории голландского проникновения в Индонезию. — А.А.Губер. Избранные труды. М., 1976.
2. ↑ Об их структуре См. Деопик Д.В., Ульянов М.Ю. Кризис 1127 г. и проблема перехода власти в средневековом Вьетнаме (Дайвьете) от Первых ко Вторым Поздним Ли. ― Традиционный Вьетнам. Вып. III (2,5 а.л.), М., 2008.
3. ↑ Об этом см. Ульянов М.Ю. К вопросу о первых упоминаниях стран Юго-Восточной Азии в китайских источниках: сведения о «стране Хуанчжи» в контексте политической и идеологической борьбы начала I в. н.э. — Губеровские чтения. Выпуск 1. Юго-Восточная Азия: историческая память, этнокультурная идентичность и политическая реальность. М., 2009.
4. ↑ О методах выявления исторической информации в таких случаях см. Ульянов М.Ю. История царства Чу в X в. до н.э. По данным письменных источников —  Три четверти века: Д.В. Деопику — друзья и ученики, М., 2007.
5. ↑ Ульянов М.Ю. Царство Чу – первое государство в северной части «прото-ЮВА» (конец II – конец I тыс. до н.э.): периодизация истории в эпохи Западное и Восточное Чжоу (XI – III вв. до н.э.). –– Научная конференции «Ломоносовские чтения», апрель 2002 г., Востоковедение. Тезисы докладов. М., 2002, с. 65-73;  Деопик Д.В., Таркина А.И., Ульянов М.Ю. Метод выделения и краткой характеристики периодов в истории одного государственного образования Восточной Азии: на примере Цзинь (период Восточное Чжоу, VIII – III вв. до н.э.) – Научная конференции «Ломоносовские чтения», апрель 2004 г., Востоковедение. Тезисы докладов. М., 2004. Книга 1, с. 37-43; Ульянов М. Ю. О выделении периодов при описании исторического процесса на примере периодизации Чуньцю (771-453 до н.э.) и Чжаньго (453-221 до н.э.) в истории  Древнего Китая. ― Научная конференция Ломоносовские чтения. Апрель 2008. Востоковедение. Тезисы докладов. М. 2008. С. 60-62. В этих же работах поднимался вопрос о критериях выделения и характеристики периодов.
6. ↑ Несколько отличный вариант периодизации был предложен в работе М.С. Целуйко. Политическая история царства Цинь (VIII-III вв. до н.э.): основные периоды и их характеристика.  — История Китая. Материалы китаеведческой конференции ИСАА при МГУ (май 2005 г.). М., 2005.
7. ↑ Оставим его без раскрытия, поскольку является не частью исторического процесса, а частью династической идеологии, основанной на одной из версий родового предания правившего в Цинь рода Ин.
8. ↑ Владение созданное на основе одного из лояльных родов на границах агарного государства со степью для защиты его границ.
9. ↑ Контр-реформы – в данном случае, период между фазами интенсивных преобразований, который призван закрепить в обществе их результаты, дать возможность окрепнуть новым социальным силам. В эти периоды усилия реформаторов переносятся в сакральную сферу (в новейшей истории — в идеологическую). Может характеризоваться ослаблением позиций носителя высшей власти и частичной утратой управляемости.