Роковой поход Ли Лина в 99 году до н. э.: письменные источники, географические реалии и археологические свидетельства

 
 
Аннотация. На основании раннекитайских письменных источников, результатов археологической разведки 2011 года,  а также данных палеоклиматологии представлена реконструкция пути отступления отряда Ли Лина осенью 99 г. до н.э.. Предлагается следующая идентификация географических наименований, упомянутых в связи с этим в «Хань шу» : горы Дун Цзюньцзишань – хребет Богдын-Нуру, река Лунлэ – реки Цаган-Гол и Лэгийн-Гол, «южная гора» - хребет Нэмэгт-Уул, горы Тиханьшань –хребет Тостын-Нуру (Баянговь, Баянлиг, Гурван-Тэс сомоны Монголии).
 
*************************
Подробности последнего похода Ли Лина в качестве ханьского полководца (осень 99 г. до н.э.) раскрывает повествование, включенное в цзюань 54 «Хань шу» [Хань шу, 1997. С. 2451-2455; далее этот текст из «Хань шу» цитируется в переводе: Таскин, 1973. С. 111-114]. Отряд Ли Лина, насчитывавший пять тысяч человек, получив императорский приказ выступать из укреплений «Чжэлучжан» к «реке Лунлэ, что с юга от гор Восточные Цзюньцзи», начал движение «от озера Цзюйянь», прибыл к горам «Цзюньцзишань», столкнулся здесь с превосходящими силами хунну, в ходе подробно описанного отступления на юг сражался в горной местности, затем перешел некое «болото», горный хребет, дошел до гор «Тиханьшань», где, оставшись в окружении без боеприпасов, дал приказ своим воинам, «рассеявшись», пробиваться к Чжэлучжану. Группе воинов, включавшей Ли Лина, не удалось этим маневром уйти от погони, и Ли Лин сдался сюнну. Как показано далее, путь отступления полководца можно восстановить на современной топооснове (рис. 1, на основе карт Генштаба М 1:1000000 K-47, L-47). В 2011 году в течение месяца мы проводили детальное обследование этой местности с использованием карт Генштаба М 1:100 000 включая поиск археологических свидетельств похода Ли Лина (Баянлиг, Баянговь, Гурван-Тэс сомоны, руководители экспедиции А.А.Ковалев и Т. Идэрхангай).
 
Наиболее ясным представляется вопрос о локализации места последнего сражения полководца.Озером Цзюйянь (居延) назывался обширный водоем, объединявший нынешние озера Гашун-нур и Сого-нур, в которые впадает, разделяясь на отдельные рукава, река Эдзин-гол (Хэйхэ). Чжэлучжан (遮虏障)– наименование линии небольших укреплений (障 чжан) в местности «Чжэлу», как называли район южнее озера Цзюйянь. В документах ханьского времени, обнаруженных на фортификациях Эдзин-гола, мы находим не только Чжэлу-чжан, но и другие производные: 鞮汗河水 (река Чжэлу)，遮虏田 (пашенные угодья Чжэлу)，遮虏城 (крепость Чжэлу),  遮虏候 (глава администрации Чжэлу) [Лю Чжэньган, 2014. С. 91]. Это подтверждает сообщение танской географии «Ко ди чжи» о том, что Чжэлучжан – укрепления в ханьском уезде Цзюйянь [Ши цзи, 1996. С. 2916, прим. 4]. Ханьские укрепления на Эдзин-гол изучаются археологами с 30-х годов прошлого века, к настоящему времени завершено их обследование в рамках национальной программы всемирного наследия. Согласно этим данным, длинные стены с наблюдательными вышками идут с юго-запада на северо-восток по реке Эдзин-гол, затем по ее правому рукаву – реке Их-гол, заканчиваясь примерно в 10 км к югу от озера Сого-нур [Нэймэнгу цзычжицюй…, 2016. С. 87-125, карта 7].
 
В тексте «Хань шу» говорится, что «место, где Лин потерпел поражение, отстояло от укрепленной линии всего лишь на сто с небольшим ли». Согласно «Ко ди чжи», «по словам старейшин», место последнего сражения Ли Лина с шаньюем находится в 180 ли от укреплений (障), на северо-запад от озера Цзюйянь [Ши цзи, 1996. С. 2916, прим. 4]. Этот путь в 180 ли должен был пролегать от крайней северной оконечности укрепленной линии по северному берегу озера. Учитывая, что «ли» в ханьское время насчитывал около 420 м, а в танское время – около 460 м, место «последней битвы» находилось в районе сегодняшней монголо-китайской границы к югу от гор Тостын-Нуру.
 
Пытаясь вырваться из последней ловушки – ущелья в горах Тиханьшань (鞮汗山) – и добраться до Чжэлучжана, воины Ли Лина взяли с собой по 400 мл (два шэна) варено-сушеного риса и по «полкуска» льда, что было явно не расчитано на дальний переход, а судя по изложению хода событий в «Хань шу», сюнну могли настичь Ли Лина в считанные часы после начала прорыва. Поэтому «горы Тиханьшань», несомненно, и есть вышеупомянутый горный массив Тостын-Нуру, от которого, таким образом, Ли Лин сумел отойти только лишь на 30-40 км. В одном из цзюйяньских документов «на бамбуковых планках» (E.P. T68), датируемым 5 годом эры Цзяньу (29 г.), упомянута 居延鞮汗里 (низовая административная единица в несколько дворов «ли» (里), называемая «Тихань», подведомственная цзюйяньской администрации) [Ло Шицзе, 2015. С. 51]. Оттуда родом был упомянутый в документе чиновник, которому, как указывается, в 29 году исполнилось 49 лет, то есть родился он в 20 г. до н.э.Учитывая, что на с юга от массива Тостын-Нуру и сегодня тянется цепь источников, позволяющихэффективно заниматься огородничеством (включая родник Барун-Тэрэлжтийн-Ус мощностью 5000 л/ч), этот поселок мог здесь и располагаться, что вполне допустимо для ситуации 20 года до н.э., когда сюнну были встроены в административную структуру империи Хань [Кроль, 2005, с. 206-249].
 
С большой вероятностью можно локализовать горыВосточные (Дун) Цзюньцзишань 东浚稽山, упомянутыеимператором как конечный пункт экспедиции Ли Лина. Рассматриваемый текст «Хань шу» указывает, что его отряд достиг гор Цзюньцзи, двигаясь «на север»тридцать дней, а отступать от них он стал «по старой дороге на Лунчэн». Из другого ханьского нарратива известно, что за четыре года до похода Ли Лина отряд Чжао Пону прошел от округа Шофан до гор Цзюньцзи «на северо-запад более двух тысяч ли», назад он возвращался через Шоусянчэн [Ши цзи, 1996. С. 2915, Таскин, 1968. С. 59]. Безосновательно отождествляя Лунчэн со ставкой шаньюя и на этом основании почему-то решив, что Ли Лин должен был к ней вплотную подойти, Ван Бэйчэнь отождествил горы Цзюньцзи с Хангаем [Ван Бэйчэнь, 1980. С. 113]. Казалось бы, этому не противоречат и названное расстояние от Шофана (более 840 км), и средняя длина дневного перехода армии (30-50 ли, то есть за 30 дней отряд должен был продвинуться как минимум на 900 ли, примерно на 400 км) [Чан Юй, 2015. С. 321]. Однако такие спекуляции не могут быть приняты во внимание. Скажем, «Хоу Хань шу» помещает гору Яньжаньшань, на которой  Доу Сянь и Гэн Бинв 89 г. оставили мемориальную надпись, «в 3000 лис лишним от укрепленной линии», то есть более чем в 1200 км [Хоу Хань шу, 1965. С. 814; см. Таскин, 1973. С. 153, прим. 25], но в 2017 году, когда надпись удалось найти, выяснилось, что она высечена на скале в горах Дэлгэрхангай, не далее чем в 500 (!) км от ханьской границы [Чимитдорж, Гао Цзяньго, 2019].Уточнить локализацию гор Цзюньцзи можно с привлечением других источников. Бань Гу пишет, что в 90 году до н.э. тридцатитысячная армия под началом Шанцю Чэна вышла из округа Сихэ (то есть из Ордоса), углубилась в земли сюнну и, никого не встретив, повернула назад; на обратном пути «у гор Цзюньцзишань» их настигли сюнну, отступая, китайские войска дошли до реки Пули (в Ганьсуском коридоре) [Хань шу, 1997. С. 3779; Таскин, 1973. С. 20]. По свидетельству восточноханьского ученого Ин Шао (вторая половина II в.), горы Цзюньцзи располагаются «на север от укрепленной линии в Увэй», сюнну «часто использовали его в качестве укрепления-преграды» [Хань шу, 1997. С. 201, прим. 1]. Укрепленная линия ханьского округа Увэй проходила по горам Ябулай (Алашань-Юци хошун) [Нэймэнгу цзычжицю…, 2016. С. 54-75, карта 6], севернее которых, за пустыней Алашань, простираются отроги Гобийского Тянь-Шаня и Гобийского Алтая. Таким образом, авторы I-II вв. помещают горы Цзюньцзи на южную окраину державы сюнну, невдалеке от ханьской границы. То же мы видим в период Южных и Северных династий. В 439 году император Северной Вэй, стремясь покарать жужаней, вышел из Уюани «по средней дороге», и дойдя до гор Цзюньцзи, разделил войска: часть армии пошла от «большого озера» к горе Чжоешань, а сам император – на север, к горам «Тяньшань»; в 492 году жужане во главе с Доулунем преследовали мятежных гаоцзюйцев, продвигаясь на запад вдоль северных склонов гор Цзюньцзи [Вэй шу, 1974. С. 2294, 2296; Таскин, 1984. С. 274, 278]. Таким образом, горы Цзюньцзи располагались в южной части жужаньской территории, отождествление их с Хангаем исключено. Более того, сам Хангай в средневековых источниках неоднократно называется горами «Тяньшань». Используя в том числе эти сведения, А.Г.Малявкин счел ошибочной «северную» локализацию гор Цзюньцзи и присоединился к мнению об их отождествлении с хребтами Гобийского Алтая [Малявкин, 1989. С. 134-137]. Итак, под именем «Восточных Цзюньцзи» могут подразумеваться горы,  именуемые по монгольски «Богдын нуруу» (Их Богд, Бага Богд и Арц Богд, высотой до 3900 м), с юга от которых как раз находятся крупные озера (в частности, Орог-Нур). Таким образом, путь отряда Ли Лина ссоставил около 300 км (по прямой), а продвигался он со скоростью 10-15 км в день, что вполне правдоподобно.  
 
Ли Лину было приказано дойти «до реки Лунлэ, что с юга от гор Восточные Цзюньцзи». Все попытки ее локализации не соответствуют контексту и являются следствием путаницы в омонимичных названиях [Малявкин, 1989. С. 135-136]. При этом почему-то считается, что ни одной реки «севернее озера Цзюйянь» и южнее хребта Богдын-нуру нет и не могло быть в ханьское время [Малявкин, 1989. С. 135]. Однако в пустынной местности к югу от гор Их Богд протекает единственная настоящая река Гобийского Алтая – конгломерат т.н. рек Цаган гол и Лэгийн гол, представляющий поток воды из многочисленных родников, текущий с северо-запада на юго-восток на протяжении не менее 85 км в районе уездных центров Баянговь и Баянлиг Баян-Хонгорского аймака. Во II-I вв. до н.э. при большей влажности (см. ниже) эта река, несомненно, была гораздо более выражена, на юго-восток она могла продолжаться, следуя естественному уклону местности, до нынешнего солончака Дзун-Холой, то есть достигать длины в 150 км.
 
Судя по тексту «Хань шу», на первом этапе своего отступления Ли Лин вел сражения в гористой местности, несколько дней сражаясь в «ущелье». При движении к югу от реки Цаган-голэто мог быть район гор Их-Баян и Хотогчин, изобилующий ущельями, тянущимися с севера на юг. Выйдя из этих теснин, войско Ли Лина повернуло на юго-восток и «через четыре или пять дней достигло большого болота, заросшего тростником». В 55 км на юго-восток от горы Их-Баян (в четырех-пяти днях пути при дневном переходе в 10-15 км) находится солончак Таван-Дзагийн-Холой, протянувшийся с запада на восток более чем на 30 км. Это самая нижняя отметка долины Нэмэгтийн-Холой, вбирающей все сезонные стоки с северного склона хребта Нэмэгт-Уул (перепад высот на 10 км от 2768 до 1087 м) и с гористой местности в районе гор Их-Баян и Бага-Баян. Две с лишним тысячи лет назад солончак еще должен был представлять собой озеро или болото. Исследование древних береговых линий и отложений озера Орог-нур показывает, что вплоть до конца II тыс. до н.э. его уровень был на 14-20 метров выше, чем сегодня, после чего начинается период постепенного усыхания; данные микропалеонтологии свидетельствуют о постепенном увеличении солености и понижении уровня озера Улан-Нур (севернее Даландзадгада) начиная примерно с 1200 г. до н.э. [Zhang Shuai etal., 2022;  Mischkeetal., 2020. P. 10-11]. О существенно более высокой увлажненности Ордоса в ханьское время и его постепенной аридизации говорятписьменные источники 1-2 тыс. [Ши Няньхай, 1988].
 
Проход многотысячного войска с повозками через хребет Нэмэгт-Уул возможен только на его восточной оконечности, где его пересекает несколько ущелий. Сюда должен был выйти Ли Лин после прохода по «болоту», это была «южная гора», на которой стоял сам шаньюй, наблюдая за подходом ханьцев. «Хань шу» описывает упорные сражения здесь среди ущелий, а затем переход к вышеописанным горам Тиханьшань (Тостын-Нуру), не доходя до которых «в течение дня» были израсходованы последние 500 тысяч (!) стрел. Это пассаж только подчеркивает, что поход Ли Лина неминуемо должен был оставить материальные свидетельства. Миллионные  запасы стрел для арбалетов – основного и эксклюзивного оружия тогдашней китайской армии – остались на местах сражений ханьского отряда. Естественно, здесь же могли происходить и не отраженные в письменных источниках стычки ханьских войск с кочевниками, но наличие арбалетных наконечников по всему гипотетическому маршруту Ли Лина может служить косвенным подтверждением нашей реконструкции. Место последнего боя Ли Лина уже пытались найти путем подобной «археологической разведки» в период династии Суй (589-619 гг.). Как сообщает в подтверждение локализации «сражения Ли Лина с шаньюем» танское сочинение «Юань хэ цзюнь сянь ту чжи», суйский командир военного поселения (镇将) Ян Сюань недалеко от укреплений Чжэлучжан обнаружил «бронзовые арбалетные замки и наконечники стрел» [Юань хэ..., 1983.  С. 1024].
 
В ходе полевых работ 2011 года нам удалось зафиксировать бронзовую ханьскую портупейную пряжку конца II-I вв. до н.э. insituв поверхностном слое почвы на южном склоне хребта Их-Богдын-Нуру (рис. 2, 1). Местные жители, большинство из которых активно проводит приборный поиск рассыпного золота, передали нам несколько ханьских наконечниковарбалетных болтов, представлявших бронзовыйнаконечник, насаживавшийся на железный черенок (черенки частично утрачены) [см. Бай Юньсян, 2005. С.243–251]. Три из переданных нам наконечников были найдены у восточной оконечности хребта Нэмэгт-Уул, у горы Цохётын-Уул (рис. 2,4). Такой же наконечник происходит с территории севернее горы Их-Баян (рис. 2, 3). Они трехгранные с шестигранными втулками, полностью соответствуют наконечникам, собранным нами при раскопках ханьской военной базы Шоусянчэн, основанной в 104 г. до н.э. и заброшенной к концу I в. до н.э. (сюда по плану должен был отходить Ли Лин) [Ковалев и др., 2011. С. 81. Рис. 15]. Наконечники этого типа обнаружены также в ходе раскопок мемориального комплекса мавзолея Дулин императора Сюань-ди (ум. 59 г. до н.э.) [Чжунго шэхуй…, 1993. С. 57, рис. 23]. В музее Гурван-Тэс сомона нами были осмотрены еще пять таких же наконечников (рис. 2, 6). Нам были переданы также трехлопастные наконечники с железным черенком, один из которых был найден в местности Дархан-Суджийн (рис. 2, 2), а другой - недалеко от горы Шугша-Уул (хребет Тостын-Нуру) (рис. 2, 5). Наконечники этого типа найдены в могиле Ганьцюань М14 (вт. пол. II в. до н.э.) [Шэньси шэн…, 1995. С. 28], однако могли использоваться и позже, о чем говорят находки трехгранных с шестигранной втулкой и трехлопастных наконечников с железными черенками и в ханьском арсенале в Чанъани [Чжунго шэхуй, 2005. С. 112-114], и в крепости Чаолукулунь, построенной не ранее 103 г. до н.э. [Гэ Шаньлинь, Лу Сысянь, 1981. С. 27-28, рис. 6]. Настоятельно требуется продолжение полевых исследований, в том числе детальное обследование места битвы(?) у горы Цохётын-Уул, а также поиск ханьского поселения на линии родников с юга от гор Тостын-Нуру (поселок «Тихань ли»).
 
Библиография
Ковалев и др., 2011 – Ковалев А.А., Эрдэнэбаатар Д., Матренин С.С., Гребенников И.Ю. Раскопки поселения Баян булаг в Южной Гоби (ханьская крепость Шоусянчэн) // Теория и практика археологических исследований. Барнаул : Изд-во Алт. ун-та, 2011. Вып. 6.  С. 58-93.
 
Кроль, 2005 – Кроль Ю.Л. Отношения империи и сюнну глазами Бань Гу // Страны и народы Востока. Вып. XXXII: Дальний Восток. Кн. 4: Проблемы географии и внешней политики в «Истории Хань» Бань Гу : исследования и переводы. М.: Вост. лит., 2005. С. 126-361.
 
Малявкин, 1989 – Малявкин А.Г. Танские хроники о государствах Центральной Азии. Новосибирск: Наука, 1989. 432 с.
 
Таскин, 1968 – Таскин В.С. Материалы по истории сюнну (по китайским источникам). М.: Наука. Гл. ред. вост. лит., 1968. 177 с.
 
Таскин, 1973 –Таскин В. С. Материалы по истории сюнну (по историческим источникам). М.: Наука, Гл. ред. вост. лит., 1973. Вып. 2. 169 с.
 
Таскин, 1984 – Таскин В.С. Материалы по истории древних кочевых народов группы дунху. М.: Наука: Гл. ред. вост. лит., 1984. 486 с.
 
Mischke et al., 2020 – Mischke S., Lee M. K., Lee Y. I. Climate History of Southern Mongolia Since 17 ka: The Ostracod, Gastropod and Charophyte Record From Lake Ulaan. Frontiers in Earth Science. 2020/ Vol.8. Article 221. https://doi.org/10.3389/feart.2020.00221
 
Zhang Shuai et al., 2022 – Zhang Shuai, Zhao Hui, Sheng Yongwei, Chen Shengqian, Li Guoqiang, Chen Fahu. Late Quaternary lake level record of Orog Nuur, southern Mongolia, revealed by optical dating of paleo-shorelines // Quaternary Geochronology. Vol. 72 (2022).https://doi.org/10.1016/j.quageo.2022.101370
 
На китайском языке
 
Бай Юньсян, 2005 – Бай Юньсян. Сянь Циньлян Ханьтеци дэ каогусюэяньцзю[白云翔. 先秦两汉铁器的考古学研究]. Археологическое исследование  железных изделий до-циньского [времени, периодов Цинь и] обеих Хань. Пекин: Кэсюэ чубаньшэ, 2005. 414 с.
 
Ван Бэйчэнь, 1980 – Ван Бэйчэнь. Гудай Цзюйянь даолу [王北辰. 古代居延道路]. Древний цзюйяньский путь // Лиши яньцзю. 1980. № 3. С. 107-122.
 
Вэй шу, 1974 – Вэй Шу / Вэй шоу чжуань [魏书。魏收撰].  Книга [династии] Вэй / Сост. Вэй Шоу.  Пекин: Чжунхуа шуцзюй чубаньшэ, 1974. Т. 1-8. 3062 с.
 
Гэ Шаньлинь, Лу Сысянь, 1981 – Гэ Шаньлинь, Лу Сысянь. Чаогэ ци Чаолукулунь Хань дай ши чэн цзи ци фуцзиньдэ чанчэн [盖山林，陆思贤。潮格旗朝鲁库伦汉代石城及其附近的长城]. Каменная крепость ханьского времени Чаолукулунь в хошуне Чаогэ-Ци  и длинная стена поблизости от нее // Чжунго чанчэн ичжи дяоча баогао цзи [中国长城调查报告集]. Сборник отчетов об обследовании руин длинных стен Китая. Пекин: Вэньу чубаньшэ, 1981. С. 25-33.
 
Ло Шицзе, 2015 – Ло Шицзэ. Цзюйянь Хань цзянь Цзяцюйхоугуань лин ши, вэй ши жэнь мин чжэнли цзи жэньци фуюань [罗仕杰. 居延汉简甲渠候官令史、尉史人名整理及任期复原]. Упорядочение имен и восстановление сроков полномочий чиновников «линши», «вэйши» управления Цзяцюйхоугуань, упоминаемых на ханьских бамбуковых планках Цзюйяни // Линдун тунши цзяоюй яньцзю сюэкань. Т. 6 (2015). №1. С. 45-82.
 
Лю Чжэньган, 2014 – Лю Чжэньган. Чжэлучжан дэ ван юй Ли Лин чжаньбай чу бяньси [刘振刚. 遮虏障地望与李陵战败处辨析]. Локализация Чжэлучжана и места, где был разбит Ли Лин// Чжунго бяньцзян шиди яньцзю. 2014. № 1. С. 90-95
 
Нэймэнгу цзычжицюй…, 2016 – Нэймэнгу цзычжицюй вэньхуа тин (вэньу цзюй), Нэймэнгу вэньу каогу яньцзюсо. Нэймэнгу цзычжицюй чанчэн цзыюань дяоча баогао. Алашань цзюань [内蒙古自治区文化厅（文物局），内蒙古自治区文物考古研究所. 内蒙古自治区长城资源调查报告.阿拉善卷]. Департамент  культуры Автономного района Внутренняя Монголия (бюро культурных реликвий), Институт культурных реликвий и археологии Автономного района Внутренняя Монголия. Отчеты о ресурсном обследовании длиных стен в Автономном районе Внутренняя Монголия. Алашань. Пекин: Вэньу чубаньшэ, 2016. 496 с.  
 
Хань шу, 1997 – Хань шу /Бань Гу чжуань, Янь Шигу чжу [汉书。班固撰，颜师古注]. Книга [о династии] Хань / Сост. Бань Гу; комм. Янь Шигу: 10-е изд. Пекин: Чжунхуа шуцзюй чубаньшэ, 1997. Т. 1–12. 4273 с.
 
Хоу Хань шу, 1965 –  Хоу Хань шу/ Фань Е чжуань. Ли Сян дэн чжу [后汉书.范晔撰,李贤等注]. Книга [о династии] Поздняя Хань / Сост. Фань Е.Ли Сян и др. – комм.  Т. 1-12. Пекин: Чжунхуа шуцзюй чубаньшэ, 1965. 3684 с.
 
Чан Юй, 2015 – Чан Юй. Ли Лин Цзюньцзишань чжи чжань юй Хань дай дэ чжаньшу хоуцинь [常彧.李陵浚稽山之战与汉代的战术后勤].Битва Ли Лина при горах Цзюньцзишань и тактическая логистика ханьского времени // Чжунхуа вэньши луньцун. 2015. № 4. С. 315-338. 
 
Чжунго шэхуй…, 1993 – Чжунго шэхуй кэсюэюань каогу яньцзюсо. Хань Дулин линъюань ичжи [中国社会科学院考古研究所. 汉杜陵陵园遗址].Институт археологии Академии общественных наук Китая. Руины парка при ханьском мавзолее Дулин. Пекин: Кэсюэ чубаньшэ, 1993. 240 с.  (Чжунго тянье каогу баогао цзи. Каогусюэ чжауанкань. Дин чжун ди сы ши и хао [中国田野考古报告集.考古学专刊.丁种第四十一号]. Собрание отчетов по полевой археологии Китая. Монографии по археологии. СерияD. Номер 41)
 
Чжунго шэхуй…, 2005 – Чжунго шэхуй кэсюэюань каогу яньцзюсо. Хань Чанъань уку[中国社会科学院考古研究所.汉长安武库]. Институт археологии Академии общественных наук Китая. Арсенал ханьской Чанъани. Пекин: Вэньу чубаньшэ, 2005. 184 с., 83 табл. (Чжунго тянье каогу баогао цзи. Каогусюэ чжауанкань. Дин чжун ди сы ши и хао [中国田野考古报告集.考古学专刊.丁种第四十一号]. Собрание отчетов по полевой археологии Китая. Монографии по археологии. Серия D. Номер 67)
 
Чимитдорж, Гао Цзяньго, 2019 –Чимудэдаоэрцзи (Чимитдорж), Гао Цзяньго. Югуань «Фэн Яньжаньшань мин» моя дэ сань гэ вэньти [齐木德道尔吉, 高建国.有关《封燕然山铭》摩崖的三个问题]. Три вопроса об утесе с «Надписью, опечатавшей Яньжаньшань» // Сибэй миньцзу яньцзю. 2019. № 1. С. 108-118.
 
Ши Няньхай, 1988 – Ши Няньхай. Лян цянь сань бай нянь лай Эрдосы гаоюань хэ Хэтао пинъюань нун линь му дицюй дэ фэнбу цзи бяньцянь [两千三百年来鄂尔多斯高原和河套平原农林牧地区的分布及变迁]. Распределение и изменение сельскохозяйственных, лесных и пастбищных угодий на плато Ордос и равнине Хэтао за последние 2300 лет // Ши Няньхай. Хэ шань цзи. Сань цзи.  [史念海. 河山集。三集] Собрание сведений о горах и реках. Сборник третий. Пекин: Жэньминь чубаньшэ, 1988. С. 83-107.
 
Ши цзи, 1996 – Ши цзи/ Сыма Цянь чжуань. Пэй Инь, Сыма Чжэн, Чжан Шоуцзэ чжу[史记。司马迁撰。裴駰、司马贞、张守节注].Записи историографа / Сост. Сыма Цянь; комм. Пэй Инь, Сыма Чжэн, Чжан Шоуцзэ: 14-е изд. Пекин: Чжунхуа шуцзюй чубаньшэ, 1996. Т. 1–10. 3322 с., 56 с. прил.
 
Шэньси шэн…, 1995–Шэньси шэн каогу яньцзюсо, Яньань дицюй вэнь гуаньхуй, Ганьцюань сянь вэнь гуаньсо. Си Янь телу Ганьцюань дуань Хань Тан му цинли цзяньбао[陕西省考古研究所, 延安地区文管会,甘泉县文管所. 西延铁路甘泉段汉唐墓清理简报]. Институт археологии провинции Шэньси, Комитет управления культурой района Яньань, Управление культуры уезда Ганьцюань. Краткий отчет о зачистке могил периодов Хань и Тан на участке Ганьцюань железной дороги Си Янь // Каогу юй вэньу. 1995. № 3. С. 19-35.
 
Юань хэ…, 1983 – Юань хэ цзюнь сянь ту чжи / Ли Цзифу чжуань [元和郡县图志. 李吉甫撰]. Описание карты округов и уездов эры правления Юаньхэ / Сост. Ли Цзифу. Пекин: Шуцзюй чубаньшэ, 1983. Т. 1-2. 1110 с., 126 с. прил.
 
Подписи к рисункам (по техническим причинам рисунки пока не размещены. - Ред.)
Рис. 1. Реконструкция пути отряда Ли Лина при отступлении (красный пунктир) согласно данным письменных источников на подоснове карт Генштаба М 1:1 000 000 K-47 (1986 г.), L-47 (1973 г.). Красным шрифтом даны предполагаемые западноханьские наименования. 1-5 – находки артефактов ханьского времени, согласно нумерации рис. 2.
 
Fig. 1. Reconstruction of the Li Ling detachment route during the retreat according to written sources (red dotted line) on basis ofGenshtab maps M1:1,000,000 K-47 (1986), L-47 (1973). Proposed Western Han names are given in red type. 1-5 - finds of artifacts of the Han time, according to the numbering of fig. 2.
 
Рис. 2. Артефакты ханьского времени, найденные в пунктах 1-5, обозначенных на карте (рис. 1): 1 – бронзовая портупейная пряжка; 2-5 – бронзовые наконечники стрел с железным черенком. 6 – бронзовые наконечники стрел с железным черенком из музея сомона Гурван-Тэс.  
 
Fig. 2. Artifacts of the Han period, found at points 1-5, indicated on the map (Fig. 1): 1 – bronze sword belt buckle; 2-5 - bronze arrowheads with an iron stem. 6 – bronze arrowheads with an iron stem from the museum of the Gurvan-Tes sum.
 
 
Fateful campaign of Li Ling in 99 BC: written sources, geographical realities and archaeological evidence                    
 
A. A. Kovalev
 
Based on early Chinese written sources, on results of 2011 archaeological exploration, as well as paleoclimatological data, a reconstruction of the retreat route of Li Ling's detachment in the autumn of 99 BC is presented. The following identification of geographical names mentioned in this regard in "Han shu" is proposed: Dong Junjishan mountains - the Bogdyn-Nuru ridge, the Longle river – both Tsagan-Gol and Legiin-Gol rivers, the "southern mountain" - the Nemegt-Uul ridge, the Tihanshan mountains - the Tostyn-Nuru ridge (Bayangov’, Bayanlig, Gurvan-Tes sums of Mongolia).
 
Ст. опубл.: «Поющие стрелы Маодуня»: хунну от неизвестности до империи: Материалы международной научной конференции, посвященной 75-летию Сергея Степановича Миняева (1948‒2020) / Отв. ред. Н. Н. Николаев, В. Б. Трубникова. — Санкт-Петербург: ИИМК РАН, 2023. С. 90-95.